馬可孛羅部落遊

只有「我們」最在乎：詹宏志《偵探研究》
讀推理小說，有些人打發時間，有些人喜歡高潮起伏的刺激感，但也有另一種迷甚而走火入魔的重度推理迷，百分之九十九點九九九的人都不在乎的書中雞毛小事，他就是可以從小見大，滔滔不絕講出一番大道理來，詹宏志先生無疑是箇中高手，而且是宗師級的人物。策劃謀殺專門店的大氣魄、帶動推理小說在台灣的風潮，是他外在為人稱道的好評與貢獻，但是《偵探研究》卻非常貼近喜好推理小說的人，有著書迷對推理經典的逐字逐句的計較，發現一般讀者匆匆看過卻是作家留給理想讀者的深意時的狂喜，童心地「洋洋得意」流露在文字裡，頓時有會心一笑的理解，那是屬於真正熱愛推理小說的人都會有的時刻，看到了別人看不到的東西，下次遇到另一個推理迷唬得人一愣一愣。〈偵探和他們的駐在城市〉他提到有位朋友在倫敦居住多年對英國維多利亞時期也很了解的朋友，斷定以福爾摩斯的小資產階級情調，絕對不是搭乘工人階級使用的地鐵，詹先生說她見地不俗，卻翻出〈紅髮者聯盟〉一段「我們乘坐地鐵直至艾德思蓋特......。」反駁，不是有點「老頑童」的搗蛋心態嗎！
 
《偵探研究》談了不少有趣的東西，包括真實世界與小說中的對照比較，爬梳推理小說史研究偵探的感情生活、駐在城市、心智結構、職業世界的源遠流長的與世界一起變動的轉變，還有幾次與推理大師柯林德克斯特、以及土屋隆夫的貼近觀察紀錄。透過詹先生極好的文字，你並不覺得在「研究」些什麼，讀什麼枯燥的整理資料，而是看著一篇篇有趣的散文，見識到一個人對於偵探的無比熱情。
http://blog.roodo.com/bluelqe

另類觀點看推理《偵探研究》◎Sophia


捫心自問對於推理／偵探小說的涉獵有多少？自認看過無數本推理題材小說，對於劇情仍是記憶猶新嗎？翻開這本書便會赫然發現，原來在閱讀的路上，我還忽略了這麼多的經典作品，此外曾經讀過、看過、聽過的推理謎團，將會一幕幕重現在眼前。《偵探研究》是一本引領推理新手進入詭譎多變的謎樣世界；是一本讓推理迷增添新視野與荷包大失血的作品。
 

童話與真實生活的反差－－偵探研究讀後感 (詹宏志新書)
還記得中學時代偵探小說是枯燥乏味生活中少數的生活調劑，當浸淫於福爾摩斯探案與怪盜紳士的冒險故事後，不免嚮往擁有福爾摩斯那驚人的洞察力與怪盜紳士綺麗的想像力。
這些故事中的人物確實如同超人一般讓人羨慕，並且也讓同齡的許多好友以為現實生活中的警探、特務確實都具備了凡人所不及的優秀技能與道德正義。
很高興這次因為偵探研究的各類面向打破了這童話般的想像，不論從社會案件的對照或是以情慾、財務狀況等面向來看待這些書中的英雄人物，再再都激發了對人性更加圓滿的認識。這樣的轉變已非學生時代單純相信現實生活中人物的行為動機真能如同小說中人物那樣的鮮明簡單。
偵探研究這本書其中更提到了英國、法國、美國甚或日本的偵探小說風格在不同文化世代間的演進與影響。從前看偵探小說純粹只位娛樂，似乎並不需要對社會文化有過多的著墨，但於年紀漸長後對於過於理性的行為模式的理解，似乎只能當作中小學的科學實驗來看待－－單一解答、清晰、簡單、缺少前提假設。
在看這本書的過程中，我不時想到以往中學時代師長要求我們要看老殘遊記，當時實在對於老殘遊記中描述的生活瑣事感到索然乏味，而相對刪去許多旁支末節的怪盜紳士系列卻有著鮮明的想像畫面在腦中不斷播放著。現在想起原來畫面鮮明的作品就類似好萊鎢電影的商業手法，其中添加許多想像並淡化了現實層面的許多面向，而老殘遊記則像是海角七號般平淡寫實需要加注更多生活歷練才能看到主軸以外的細節。
也許在商業的本質中，精采的呈現需要淡化某些現實環節並添加更多想像空間才容易有娛樂價值，但在哲學的價值層面上人的思慮可不能永遠停留在單純的直線思考。演戲者瘋，看戲者憨，就娛樂效果來說這是很好的成果，但就看待生活現實來說，用瘋憨的方式來面對也許就不是那麼恰當的了。
〈感謝馬可孛羅給予的試讀機會〉
http://www.wretch.cc/blog/Silenc

童話與真實生活的反差－偵探研究讀後感 (詹宏志新書)
還記得中學時代偵探小說是枯燥乏味生活中少數的生活調劑，當浸淫於福爾摩斯探案與怪盜紳士的冒險故事後，不免嚮往擁有福爾摩斯那驚人的洞察力與怪盜紳士綺麗的想像力。
這些故事中的人物確實如同超人一般讓人羨慕，並且也讓同齡的許多好友以為現實生活中的警探、特務確實都具備了凡人所不及的優秀技能與道德正義。
很高興這次因為偵探研究的各類面向打破了這童話般的想像，不論從社會案件的對照或是以情慾、財務狀況等面向來看待這些書中的英雄人物，再再都激發了對人性更加圓滿的認識。這樣的轉變已非學生時代單純相信現實生活中人物的行為動機真能如同小說中人物那樣的鮮明簡單。
偵探研究這本書其中更提到了英國、法國、美國甚或日本的偵探小說風格在不同文化世代間的演進與影響。從前看偵探小說純粹只位娛樂，似乎並不需要對社會文化有過多的著墨，但於年紀漸長後對於過於理性的行為模式的理解，似乎只能當作中小學的科學實驗來看待－－單一解答、清晰、簡單、缺少前提假設。
在看這本書的過程中，我不時想到以往中學時代師長要求我們要看老殘遊記，當時實在對於老殘遊記中描述的生活瑣事感到索然乏味，而相對刪去許多旁支末節的怪盜紳士系列卻有著鮮明的想像畫面在腦中不斷播放著。現在想起原來畫面鮮明的作品就類似好萊鎢電影的商業手法，其中添加許多想像並淡化了現實層面的許多面向，而老殘遊記則像是海角七號般平淡寫實需要加注更多生活歷練才能看到主軸以外的細節。
也許在商業的本質中，精采的呈現需要淡化某些現實環節並添加更多想像空間才容易有娛樂價值，但在哲學的價值層面上人的思慮可不能永遠停留在單純的直線思考。演戲者瘋，看戲者憨，就娛樂效果來說這是很好的成果，但就看待生活現實來說，用瘋憨的方式來面對也許就不是那麼恰當的了。
〈感謝馬可孛羅給予的試讀機會〉
http://www.wretch.cc/blog/Silenc

既專門又入門 ─ 讀詹宏志的《偵探研究》

詹宏志這本《偵探研究》，與先前遠流出版的《詹宏志私房謀殺》雖說談的都是推理小說，但本質上卻不太相同。
《詹宏志私房謀殺》基本上是一本相當優秀的推理選書指南，裡面所選輯介紹的歐美推理小說，均在推理小說的發展史上，有著不可磨滅的重要地位。然而，也正因為《詹宏志私房謀殺》其書中內容，均從「謀殺專門店」系列叢書中選出，是以雖說可以讓人從中窺知詹宏志對於推理小說的熱愛，但其內容基本上仍是以介紹個別作品的歷史地位及其獨特之處為主；所以若是想感受詹宏志對於推理小說文類的喜愛，我想這本《偵探研究》，顯然會更為適合一些。

《偵探研究》新書 Book Video



 

主持人楊照及來賓楊澤在節目中暢談詹宏志09年新作《偵探研究》，節錄部份精彩片段!


 

不管您是偵探小說迷、詹宏志先生的忠實粉絲、還是愛好閱讀的普羅大眾，馬可孛羅出版社誠摯邀請您蒞臨全省各場次《偵探研究》新書講座活動，讓詹先生領您一同進入偵探世界的虛幻與真實！
    

活動場次如下
      @ 地點：誠品信義店3樓Forum
         日期：2009年3月21日(週六) 15:00pm~16:00pm 

         講題：我最難忘的偵探之一：福爾摩斯的理性與感性

推人入坑於無形─《偵探研究》
作者：詹宏志
出版日期：2009年03月05日
閱讀日期：2009年02月03日
入手方式：試讀活動（感謝馬可孛羅與巫小姐、路那）
這篇心得要怎麼開頭，老實說我想了很久，卻都找不到一個滿意的，左思右想之後，我決定來個開門見山，直接講明：這是一本介紹推理、以另類角度研究偵探的「推坑作」。
《偵探研究》一書是由壹週刊上連載的專欄文章集結而成，每則文章篇幅約在三千字上下，讀起來輕鬆有趣毫無壓力，不論讀者是推理迷也好、不是推理迷也好，內行的瞧瞧門道，外行的看看熱鬧，都能夠從中得到不同的樂趣與收獲。

全書分門別類為「想像與真實」、「訪問記」、「偵探研究」三個章節，在每個章節底下各收錄有數篇文章。在第一篇「想像與真實」裡，作者結合新聞時事與發生過的真實案例，以時而幽默詼諧、時而嘲諷揶諭的口吻，抹糊攔隔在現實與虛幻之間的界線，讓人既感親切，又想要會心一笑，更忍不住要驚嘆真實生活與小說幻想如此相近，甚至有過之而無不及。第二篇「訪問記」，則是作者側記自己訪問兩位推理作家的經過，一位是英國的柯林．德克斯特，另一位是日本的土屋隆夫，透過作者的所見所聞，我們得以稍稍認識這些一直以來隱藏在書後的小說作家們，更為他們的妙語如珠而拍案叫絕。
第三篇「偵探研究」佔了全書一半以上的篇幅，採用一般人不太會去思考的特殊角度，來觀察、探討著名的偵探們，包括偵探的感情生活、偵探的駐在城市、偵探的心智結構、偵探的職業世界，以及福爾摩斯的帳單，有些題材看起來似乎顯得八卦，作者卻能從中推敲出自己獨特的看法，進而解析推理小說（或該說偵探小說）的發展歷程，更不著痕跡地介紹了各式不同類型的作品，推人入坑於無形（先別說我自己就抄下了一份洋洋灑灑的待購書單，就說某友人在聲明自己對本書介紹的作品無多大興趣後，還是在逛書店的途中帶了土屋隆夫的作品回家，由此實證便可見一斑）。
不過，受限於專欄文章這個形式，還是免不了多少有些缺點，畢竟是在雜誌上連載，想必在文章與文章之間，都有些許刊登時間間隔，再加上要考慮到讀者不見得每期必讀，於是文章裡就難免出現前情提要、下回待續之類的語句，可能分開閱讀還不覺得如何，但集結成書以後，很明顯能感覺文章內容受到壓縮，以及出現「這個前面講過了啦」的不耐煩感受。至於網路上其他試讀心得裡提到的「不夠深入」問題，我個人倒是沒有這類想法，當然這也可能是因為我對歐美推理書系較不熟悉的緣故。
下次閱讀推理作品，我也想試試用不同的角度進行觀察，肯定能夠從中得到些不一樣的樂趣吧！
個人喜愛度：★★★☆
http://jinqyun.blogspot.com/

試讀詹宏志《偵探研究》

我想，作者要對推理世界很有愛，而且是相當程度的迷戀，才能成就這本《偵探研究》。
由於『謀殺專門店』的出現，我才初次聽到作者名號（恕我寡聞）。 老實說，有幾本系列選書個人不愛，但成就這樣一個專門推理小說專案，前提當然要讀得夠多才能做挑選的動作，單就這點，便不得不佩服作者博覽群書，而從本《偵探研究》更能發現他不只讀過，還相當認真地投入推理界，不然怎能將內容發揮到連偵探怎麼討生活都列得清清楚楚。
這樣的發揮聯想，讓我憶起兩位為論文掙扎數年的友人，她們當年皆以James Joyce作品為研究主題，卻苦於難以發揮，畢竟後世研究Joyce的著作何其多，要如何找出有新意的論點或剖析角度並非易事，有些想法如果有人寫過總覺老套。
後來兩人找出至少是自己有興趣的主題，一位選擇以書中人物服飾論述作品當代時尚（是的，這位友人對fashion超有愛）；另一位則研究當時貨幣，並從主角使用的幣值，進而評論人物在現實中可能具備的社會地位。
好像有點離題，但作者在《偵探研究》中列舉不少一般閱讀者不會去思考的議題，譬如偵探的感情世界，或是成為偵探應具備的「知識清單」… 當我讀到這些並非故事主題，卻又被寫得鉅細靡遺且說服力十足的內容，我便想到為論文找到出口的友人們，更能體認出版社邀請試讀函中的某句文案：「這不只是一本推理書，更是一本深入人性、了解文學的趣味觀察。」
友人自《都柏林人》推論出當時愛爾蘭的時尚潮流，作者亦從推理小說衍生出各類發想，迥異的作品同樣地呈現當代社會觀變化。 對某些思想陳舊之人而言，推理似乎只能算是娛樂小品（回想某位教授發現我在讀推理小說時的表情），但除了犯罪詭計，推理小說中種種描述見證時代價值觀變遷(偵探/神性 à 犯罪/人性)，或許這類作品難登所謂的『古典鉅著』殿堂，書中傳達的人性思考仍舊有值得探討之處。
不一定非得引用有名的文學理論才算『方向正確』，我覺得那兩位友人所寫的論文實在有趣至極，同時具備相當的學術性；《偵探研究》亦是如此（當然，用論文這個大框架相比是有點沉重），貨幣也好收費標準也行，我想說的是，個人認同「誰管偵探有沒有跟誰上床？」，而從其感情生活竟能一窺各時期道德觀感變異，在感受推理懸疑氣氛之餘，原來還有其他的見解與思考存在。
就是這類新鮮發想才更激盪出意外的閱讀樂趣。
除了剖析角度特別，《偵探研究》還引用不少台灣社會發生過的真實案例，如井口真理子與黑寡婦潘明秀，這樣說好像有點怪怪的，可是書中列舉的幾樁過往案件讓我有種「親切感」，很多評論家常以歐美或日本犯罪事件做為舉證，少見有人將本地案例與相關推理情節相對應。個人曾因為黑寡婦新聞感到毛骨悚然：原來世上真有這樣犯罪心機存在，而且還是在台灣。 所以，當作者提及小說幻想比真實人生要來得可親，回憶這幾樁事件…… 的確如此啊。
書中引用多為歐美推理作品，但無論有沒有讀過相關著作，並不嚴重影響翻閱本書的樂趣。 就算對推理世界沒有興趣也可找來看看，至少可以學到閱讀不一定走大門直接進去，可以從窗外或是站得遠遠地觀賞，各種角度皆有不同感受。